طرق زراعة الشعر: مقارنة بين FUE وFUT (الشريحة)

ما المشترك بين الطريقتين

الشعر في مؤخرة الرأس وجانبيه مقاوم عادةً للتساقط الهرموني الذي يسبب الصلع لدى الرجال. وتنقل الزراعة جزءاً منه، على شكل وحدات جُريبية — مجموعات طبيعية من بضع شعرات — إلى المناطق التي خفّت. في الطريقتين تُزرع الطُّعوم بالطريقة نفسها، والفرق في كيفية أخذها من المنطقة المانحة.

FUT، طريقة الشريحة

تُزال شريحة رفيعة من فروة الرأس من المؤخرة، ويُغلق الجرح، ثم تُقسَّم الشريحة تحت التكبير إلى وحدات جُريبية منفردة. والنتيجة ندبة خطية واحدة. مع الإغلاق الدقيق قد تكون رفيعة، لكنها قد تظهر إن كان الشعر قصيراً جداً.

FUE، استخراج الوحدات الجُريبية

تُستخرج كل وحدة جُريبية وحدها بأداة ثقب دائرية صغيرة، قطرها عادةً ⁦0.6–0.8⁩ مم. لا غُرز ولا ندبة خطية، وتلتئم المنطقة المانحة عادةً أسرع. والثمن أن الجرّاح لا يرى الجذر تحت الجلد، فقد تُقطع بعض البصيلات أثناء الاستخراج، والإجراء أبطأ. وتتطلب FUE عادةً حلاقة المنطقة المانحة، وإن كانت هناك أيضاً أشكال بلا حلاقة.

ماذا تُظهر الأدلة

تجاوزت FUE طريقة FUT وأصبحت اليوم التقنية الأكثر استخداماً. وتصف المراجعات مزايا كل منهما وعيوبها، وتتفق على أن كلتيهما قادرة على نتائج ممتازة. وتشير الجمعية الدولية لجراحة استعادة الشعر (ISHRS) إلى عدم وجود دراسات كافية لمقارنة بقاء الطُّعوم بين الطريقتين، وإلى أن بعض النتائج السيئة تعكس مهارة الجرّاح لا الطريقة نفسها.

كيف يُتخذ الاختيار

يقيّم الجرّاح كثافة الشعر المانح وجودته، وعدد الطُّعوم المطلوبة الآن ومستقبلاً، ومدى قِصر قصّة شعرك، والندوب السابقة. لمعظم المرضى اليوم تكون الإجابة FUE — لكن ليس للجميع.